Методы измерения порогов

Вопросы для обсуждения:

  1. Сенсорные пороги и сенсорная чувствительность. Виды порогов.
  2. Измерение абсолютного и разностного порогов методом минимальных изменений: процедура эксперимента, способы обработки результатов.
  3. Измерение разностного порога методом средней ошибки: процедура эксперимента, способы обработки результатов.
  4. Измерение абсолютного порога методом констант: процедура проведения эксперимента.
  5. Психометрическая кривая. Оценка порога по психометрической кривой. Линейная и нормальная интерполяция.

Литература:

  1. Гусев А.Н., Измайлов Ч.А., Михалевская М.Б. Измерения в психологии. М., 1997. Часть 1. Глава 1. С. 25-65.
12 comments
  1. Игорь Евгеньевич!

    У меня вопрос по отчету:

    При подсчете данных методом констант (нормальная интерполяция) у меня среднее арифметическое, вычисленное по формуле которую Вы нам дали
    Md=Sl*((1-Zl)/(Zh-Zl))*i
    не совпадает с точкой на графике.

    По формуле в учебнике Гусева:
    Md=(Zh*Sl-Zl*Sh)/(Zh-Zl)
    получается более-менее правдоподобная цифра : 16,25.

    В чем моя ошибка, если Sl=15, Sh=20, Zl=-0.05, Zh=0.15 ?

  2. Игорь Евгеньевич, добрый день!
    Я провел измерения первым методом, а вот вторые предстоят. И у меня такой вопрос: я то накладывал иглы циркуля плашмя на кожу, то аккуратно ставил остриями. Чувствительность, похоже, разная в том смысле, что при «уколах» порог даже выше. Но испытуемый интересный 🙂 у него порог, похоже, часто выше 15 мм. Надо ли все 140 раз делать одинаково — только накладывать, например?И поскольку я не был в четверг, то я правильно понимаю, что 140 раз надо разделить на 5, чтобы получить 5 серий с равным шагом?
    Заранее спасибо!

    • Да, надо стараться все делать единообразно.

      Что касается 140 предъявлений. Нужно выбрать на основе первого протокола 5-7 стимулов. Предположительно минимальный стимул должен различаться где-то в 5% случаев, максимальный — в 95%. Далее, каждый стимул предъявляется многократно, т.е. 20-30 раз. Порядок предъявления должен быть случайным. Т.е. если вы выбрали 7 стимулов, каждый предъявляете 20 раз, то получается 140 предъявлений, если 5 стимулов, то каждый можно будет предъявить 30 раз, т.е. получиться 150 предъявлений. Порядок, повторюсь, должен быть случайным. Весь этот ряд стимулов можно предъявить единым блоком, но если вам или вашему испытуемому это будет утомительно, можно разделить ряд на несколько блоков, например, на два, т.е. сделать 70 (или 75) предъявлений, потом перерыв и опять 70 (75) предъявлений.

  3. Добрый день!Игорь Евгеньевич,к сожалению,я заболела,завтра устно не смогу отчитаться,голос временно пропал.можно будет Вам завтра передать отчет в письменном виде,а потом устно его рассказать?

  4. Игорь Евгеньевич, а не могли бы вы написать названия 3-х теорий флуктуации порогов,пожалуйста. В учебнике четко описана нейроквантовая теория Стивенса,а остальных не видно,может они там иное название имеют??

    • В учебнике обозначены три основные теории (гипотезы), объясняющие S-образную форму кривой: точка зрения Фехнера (фи-гамма-гипотеза), точка зрения Тернстоуна (фи-лог-гамма-гипотеза) и нейроквантовая теория Стивенса. Все эти теории описаны лишь в самом общем виде в параграфе, посвященном психометрической кривой, сначала первые две, затем отдельно нейроквантовая теория. Посмотрите повнимательнее.

  5. Добрый вечер Игорь Евгеньевич.У меня в отчете № 3 так как испытуемый мне попался неудачный результаты получились очень неудачные,и в результатах я написала что -По этим результатам тяжело что-либо сказать, возможно, испытуемый несерьезно относился к поставленной задаче. И мы не достигли цели, и порога. Это нормально?и в выводах тоже самое и всё так как больше по результатам нечего писать.

    • Если вы не достигли цели, об этом так и надо написать. Если вы считаете, что испытуемый несерьезно относился к поставленной задаче, необходимо пояснить, на основе чего вы делаете такой вывод, привести какие-то факты. Стоит также порассуждать, почему это произошло, что помешало вам правильно мотивировать испытуемого, как можно было бы в другой раз изменить процедуру опыта, и т.д.

      А выводы должны лишь в очень краткой форме обобщить все, что вам удалось (и не удалось) сделать.

  6. Игорь Евгеньевич! Скажите пожалуйста, при обработке данных способом нормальной интерполяции, мы находим значения md, σ+ и σ-, а что нужно делать дальше? В учебнике написано, что нужно найти среднее значение между σ+ и σ-для оценки разброса, но ведь тогда и получается значение примерно равное значению порога?заранее спасибо

    • Достаточно оценить медиану, найти значения стимула для σ+ и σ-. Среднее значение для σ+ и σ- находить не обязательно, но если эти два значения сильно расходятся, то это нужно обсудить.

Add Comment

Required fields are marked *. Your email address will not be published.